A polêmica acerca do pedido do Paysandu para que o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) anule a partida do acesso contra o Náutico por conta de um pênalti contestado marcado por Leandro Pedro Vuaden chegou à Ouvidoria de Arbitragem da CBF (Confederação Brasileira de Futebol), que se manifestou sobre o caso.
Em documento assinado pelo Ouvidor Manoel Serapião Filho, o departamento pede para que a “Comissão Nacional de Arbitragem analise a conveniência de recomendar que o árbitro da partida (Vuaden) assista ao jogo para reavaliar seus critérios de análise nas duas situações mencionadas”.
As duas questões são: o pênalti marcado quando a bola foi desviada por Caíque Oliveira e tocou no braço – em posição paralela ao corpo – de Anderson Uchôa dentro da área; e o pênalti não marcado em favor do Náutico aos 20 minutos do primeiro tempo, quando o goleiro do Paysandu, Mota, derrubou o meia Jean Carlos dentro da própria área.
Serapião Filho concluiu que, como existem dois lances que merecem revisão e como ambos se tratam de penalidades e não anulações de gol, “não se pode dizer que o árbitro ocasionou prejuízo direto a uma ou a outra equipe”. No entanto, o Ouvidor ainda afirmou que a avaliação do trabalho (da arbitragem) como um todo não pode ser positiva.
Fonte: OLIBERAL.COM
